O pop é pobre?

LEGENDA FOTO: o cantor de música pop: uma boca muito grande e uma cabeça muito pequena.

Confesso que copiei o título do programa da MTV, "Tribunal de Pequenas Causas Musicais". Mas não poderia ser outro, já que o título resume o que quero expressar. Um debate. Uma resenha crítica, que analise esse fenômeno do pop. E, claro, que as indagações aqui nos façam refletir sobre esse estilo musical que mistura cultura, história, política e representa muito bem o que passa e o que é a sociedade hoje.

Bem, falando de pop, vou especificá-lo no post: música pop. A cultura pop, sendo que pop quer dizer popular, não está só na música, mas no cinema, no livro, na televisão, no jogo de vídeo-game. msa aqui falerei da música pop, que pode ser útil em outras vertentes do popular.

A música pop é uma ferramenta para se entender o mundo que nos cerca. Ela reflete a sociedade de sua época. Não são apenas melodias e idéias. A crítica deve (ria) estar atenta a isso.

Primeiramente, vamos delimitar a origem da cultura popular. Ela veio de termos " pop art" ou "popular art". O pop art foi movimento que se iniciou na Ingleterra por volta dos anos 50 e não siginfica uma arte feita pelo povo, como muitos pensam, e sim, feita e produzida para o consumo de massa.

Por que discutir isso? Bem, a música pop, hoje, está em qualquer lugar e influencia a vida de muitas pessoas. Música pop não é só da Britney Spears, é o sertanejo do cantor Daniel, o rock nacional do Skank, o axé do Babado Novo e por aí vai.

Queria discutir esse tema pois a música pop representa uma época em que as perdas de valores e identidade do público, o vício consumista e a veneração da "vida feliz" estão acontecendo cotidianamente. E a música pop dá voz a esse momento social.

O pop é uma variante da publicidade, consumismo desenfreado. Música tem a ver com poder, pois passa mensagens, mostra os sentimentos e até mesmo conscientiza pessoas sobre problemas sociais, além de formar opinião. A música é o código universal e o elo entre todos os grupos sociais, crenças, raças e religiões. Deve ser um trabalho artístico, muito bem elaborado. E um trabalho artístico de qualidade representa conteúdo, informação, conhecimento, serviço do bem comum e do saber ao público. Se música é tudo isso, a música pop encarrega-se de fazer esse papel? E aí que está o problema. A música pop é vazia em conteúdo, é um culto industrializado de banalidades. Os itens culturais que requerem grande experiência, treino e reflexão dificilmente são para o consumo popular.

A cultura pop, além de surgir na Inglaterra, surge no momento em que o modelo tecno-capitalista começa a criar estratégias para maximizar seus lucros. Ou seja, quanto maior for a admissão de um produto cultural pela grande massa, melhor ele é, do ponto de vista lucrativo e mercadológico. O produto "bom", nesse sentido, precisa enfatizar itens que agradem a gregos e troianos, para atingir a padronização dos gostos. Ou seja, todo mundo gosta de batata-frita. Mas será que a batata-frita é boa para a saúde? A batata-frita banaliza a saúde, e a música pop? Banaliza e retarda nossa consciência cultural. Pop é desnutrição para a mente.

"Lazer e entretenimento, podem, sim, estar ligados à educação"

Então, ao "apreciarmos" a música pop, será que a mesma não tem apenas o fútil desejo de nos consumir? Já dizia um professor meu - "não é você que consome. Os produtos que consomem você". Se pararmos pra pensar que toda essa indústria que nos solta músicas pop são, na verdade, formas implícitas de lucro, será que vale a pena deixar se envolver por essa indústria da "filosofia do agradável" e do sensacionalismo?

O pop, no sentido geral, faz a propaganda da vida feliz. Dificilmente uma música pop retrata algum tema social ou relevante para as pessoas. Todas tratam superficialmente de temas como amor, ódio, sexo, diversão. O mundo é mil maravilhas para o pop. Esse estilo músical inibe a população de reivindicar os direitos e discutir política através da música. Ora. Será que o lazer precisa estar dentro dessa ótica educativa e política? Sim. O lazer não precisa estar ligado ao vazio moral. O lazer, deve sim, se apoiar em objetivos educacionais, por que não? Esse pensamento de que o lazer precisa ser um entretenimento evasivo e relaxante é argumento muito mal feito dos detentores da indústria cultural. Claro, assim, pra eles, fica fácil fazer um produto porcaria, de fácil assimilação, ganhar milhões e "divertir" o povo, como se música fosse circo.

Mas peraí. A crítica deve contextualizar com o que vive a sociedade. Como eu disse no início, a perda de valores caracteriza hoje nossa sociedade, de uma maneira global. E por quê? Por causa do desencantamento dos povos com a política, com o modo de viver em geral. E as pessoas, dentro desse desânimo cotidiano precisam extravasar suas magoás. E a música pop serve de analgésico. Serve para uma amor mal entendido, pra relaxar as 8 ou 10 horas por dia trabalhadas sacrificadamente. E, ao mesmo, tempo, afasta as pessoas de uma tomada de consciência. A tomada de consciência de que a música pop é produzida por uma indústria que tenta administrar nossos gostos e hábitos para dar segmento a padrões de consumo. E claro. Nos tornar mais idiotas e medíocres.

SIM, o pop É POBRE. Os modelos musicais se esvaziam cada vez mais. O rock, que na época de seu surgimento foi feito para evidenciar as lutas políticas e o descontentamento do povo, hoje é mais um modelo de "pagode disfarçado", que repete inúmeras vezes a mesma ladainha. O rap, que surge na voz dos excluídos, hoje serve cada vez mais para incentivar a violência. O sertanejo, que insiste em disvincular suas raízes de músicas que contavam pequenas histórias do sertão e do povo humilde, para cantar a dor de corno. O funk, que incentiva a sexualidade precoce e desrespeita comportamentos morais. A música romântica, que deixou de ser poesia para virar baixaria. A mulher, na música, é vista como objeto de exploração sexual. O homem, um animal. A música pop xinga, humilha, banaliza. E o povo compra, assiste, se subordina.

As pessoas realmente perdem sua entidade e se tornam objetos de fácil manipulação. Somos obrigados a dançar Bonde do Tigrão, gritar com Avirl Lavigne, chorar com Zezé Di Camargo e Luciano,assim como Sandy e Júnior. Música sem criatividade, sem informação. E depois não adianta reclamar muito que a educação anda ruim no país. Como educar com uma série de "inimigos" ao saber e ao conhecimento? A criança e o adolescente saem da escola com uma visão de mundo que contradiz o que é valorizado be feito lá fora. "- Estuda meu filho, pra você um dia ficar rico", diz o pai ao filho. Mas o filho responde: "- Pai, isso é o que a minha professora diz. Mas nem a Carla Perez e a Ivete Sangalo precisaram estudar pra ficarem ricas".

E aí? Essa contradição cultural faz com que, cada vez mais, nos percamos. Porque os objetivos educacionais e culturais distanciam-se do que o modelo político economico prega: consumo, lazer, lucro, consumo, lazer, lucro.

"Na música pop, prazer, imagem e beleza se sobrepõem ao conteúdo, informação e transformação"

Eu não vou dizer que não escuto música pop. Sim, escuto. Porque também estou dentro dessa sociedade desacreditada, e sou uma pessoa que, francamente, me deixo seduzir pela propaganda de vida feliz cosntituída pelo pop. Mas tenho consciência de que a música pop é usada para manter o domínio elitista econômico sobre a massa. Ouvindo bastante música da Kelly Key, quem vai crescer e mudar de vida? Ninguém. E é assim que o capitalismo "selvagem" quer. Manter alguns privelegiados no topo do poder e controle e uma grande massa alienada e manipulada por esses privilegiados.

Não acho a Ivete Sangalo uma merda, e nem acho que partir de agora temos que começar a ouvir somente Bethoveen. Não é assim. Mas as pessoas precisam começar a valorizar menos a cultura massiva, pra dar espaço para o que presta entrar em cena. E descobrir prazer nisso. Essa mentalidade de que o que vale na vida é curtição de produtos vazis não é verdade. Ouvir Bethoveen pode trazer uma prazer muito melhor e maior do que ouvir "Abalou". Porque quem ouve "Abalou" continua sendo a mesma pessoa. Quem ouve Bethoveen, ou mesmo Led Zeppelin, Jimi Hendrix, um jazz, e entende seu significado, passa por uma transformação. A maturidade cresce, a tomada de consciência também. E isso é muito bom. É como tomar um banho e tirar a sujeira do corpo. E nos sentimos bem melhores. A mudança é pra vida toda. "Abalou" é uma sensção efêmera, imediata. Você não sentirá mudança.

Por isso, eu acho que a valorização da cena artística-musical deve começar a ser questionada nesse sentido. A música deve trazer conhecimento, transformação, nos tornar pessoas moralmente e eticamente melhores, e não piores. A música pop tem regredido as pessoas nesse sentido. O Charlie Bronw Jr. só serviu para deixar jovens mais violentos e respondões; o techno incentiva o uso de drogas em danceterias; o funk eu não preciso dizer mais nada, o pagode serviu pra promover o bumbum da Carla Perez e as carinhas bonitas (por que será que o mais bonito da banda de pagode é o vocalista????)

Que engraçado. Muita coisa evolui no nosso mundo, como a medicina. Mas a música tem um cronograma histórico de regressão. Está na hora da sociedade começar a redefinir valores e se encontrar. Começar a usar a música como instrumento criativo de expressão. Somos capazes, porque não somos receptores passivos. Temos o poder de responder ao que a indústria cultural impõe. Só assim, podemos dar as mãos para a educação e construir um consumo e lazer construtivos e críticos, no sentido de nos tornarmos pessoa melhores.

.... essa é a sensação de vazio do pop....

Quer ver exemplos de músicas dedicadas ao consumo popular mas que despertam senso crítico e passam informações?

Acesse as músicas - "Carta aos missionários" e "Múmias" - do grupo BIQUINI CAVADÃO.

http://www.kboing.com.br/script/radioonline/busca_artista.php?artista=biquinicavadao&cat=music