Mundo Conotado: October 2006

Monday, October 30, 2006

Comunicar é também educar!

Tendo em vista os efeitos negativos do capitalismo, como exclusão e marginalização de certos grupos, os meios de comunicação tem a opção de ou serem parceiros de ideologias que conservam e reforçam estas exclusões, ou optarem por atuar como mecanismos e espaços de protesto, reivindicação social. A mídia deveria ter este papel, o papel democrático e de transformador social, compensando e contrabalanceando os efeitos negativos da estrutura capitalista. Como a Educação Para a Mídia é fraca ainda nas escolas, o projeto visa atender essa carência, de refletir a mídia, e, através dela, poder expressar temas que são omitidos pela mídia comercial. Estou no projeto faz mais de 6 meses. Eu mesma o criei. Um professor da minha faculdade achou bem legal e o transformou em projeto válido como extensão universitária.

O Projeto “Educando pela Comunicação” visa atender à comunidades carentes de Bauru/SP, aproximar estudantes de jornalismo da comunidade, estimular a leitura diária de jornais e mídia e poder usá-los como meio educativo, transformador social, cultural, crítico e de formação cidadã, através da leitura crítica da mídia e suas formas de manipulação, propondo reflexões.
As atividades do projeto abordam temas de Educação para a Mídia, esta, tem como o objetivo tornar os veículos de comunicação mais democráticos, através de uma comunicação alternativa, livre de interesses políticos e comerciais. O projeto trabalha neste âmbito, criticando a mídia comercial e criando seu próprio veículo de comunicação, um jornal impresso, o qual favorecerá temas de interesse dos bairros periféricos e dos alunos do projeto. Vários meios de comunicação querem divulgar na mídia meu projeto, mas estou aguardando a primeira publicação do jornalzinho, pois este é o meu objetivo principal dentro do projeto, é o fruto, o produto de todo aprendizado.

Através da leitura crítica e contato técnico de matérias jornalísticas de veículos de comunicação regionais e nacionais, assim como diversos produtos midíaticos da indústria cultural (publicidade, novelas etc.) os alunos aprendem que estes devem ser meios de aproximá-los da realidade social e conscientizá-los dos problemas da sua cidade, do seu estado e do seu país. O aluno entenderá que o jornalismo, assim como a mídia, não deve favorecer somente as classes altas, interesses de governantes e comerciais. O veículo de comunicação deve ser um meio de expressão, de “dar voz para os que não têm voz”, um instrumento de protesto, principalmente de assuntos socias marginalizados, que a mídia comercial dá pouca importância.

Apesar de algumas dificulades, como a baixa escolaridade e baixo nível de leitura e repertório, os alunos aprenderam a refletir adequadamente a mídia e saber como lidar com certos valores que influenciam o comportamento deles, como o incentico à sexualidade precoce, a banalização da violência, a banalização dos problemas das classes mais baixas, a parcialidade da mídia, omissões de informações, sensacionalismo etc.

Espero que os colegas de jornalismo gostem e possam expor suas opiniões a respeito desse projeto de educomunicação.
Para mim, é um projeto estimulante, gratificante e que está me fornecendo um contato amplo com a pobreza e as dificuldades dessa classe. Não troco essa experiência por nada, e quero, no meu mestrado, poder expor nas minhas pesquisas esse conhecimento novo que estou adquirindo cada vez que vou lá. Também prtendo, mais adiante, desenvolver este mesmo tipo de experiência na Rede Municipal de ensino, proposto para mim pela própria Secretaria da Educação.

Educação e comunicação. Harmonia necessária.

Brasil: o novo país, realmente, em desenvolvimento?

“A Revolução ocorre gradativamente no coração das pessoas e logo as ruas estarão tomadas para vitória da Igualdade Social, ou você acredita que a massa de oprimidos continuará calada frente ao fato de 29 mil pessoas morrerem de fome todos os dias!!! Solidariedade e Ação! A Revolução já começou!”.
R.H.B.,
Estudante de História.

Como já analisava Bakhtin, em suas concepções marxistas, o discurso do resultado dess eleição resulta sempre na interpretação da luta de classes. E, dessa vez, a burguesia perdeu.
O Brasil merece mais quatro anos nas mãos de um governo:

-Que construi 8 niversidades públicas em quatro anos, contra 1 do governo anterior;

- O Brasil gera mais de 100 mil empregos mensais.

- As indústrias batem recordes de produção.

- O comércio bate recordes de venda.

- O país bate recordes de exportações.

- Que dispensamos a tutela do FMI. (iecaaaaaaaaaaaaa)

- Que são efetuados diversos Concursos Públicos.

- Que estamos entrando em período de deflação.

- 11 milhões de famílias são atendidas pelos programas sociais do Governo.

- Milhares de jovens estão cursando faculdade, graças ao PROUNI.

- A agricultura familiar está tendo acesso ao crédito e de fato sendo valorizada.

- As pequenas e micros empresas voltam a abrir portas.

- A Polícia federal atua sem amarras e desbarata uma quadrilha atrás da outra, como nunca em toda a sua história (inclusive pessoas ligadas ao PT e ao Governo).

- A fiscalização da Receita Federal está fazendo as grandes empresas e bancos recolherem impostos (tanto que a Receita federal também bate recordes de arrecadação).

- O Ministério do trabalho fiscaliza as empresas (o FGTS também bate recordes históricos de arrecadação) e está erradicando o trabalho escravo no campo.

- Que baixou preço dos alimentos pela metade nos supermercados.

-Que acorrupção, que sempre existiu, vem sendo mais combatida,e, por isso, tem sido demosntrada de maneira mais aberta pela mídia. Nos governos anteriores, os casos de corrupção eram mais "abafados" e por isso, não tinham tanta divulgação como hoje.

Um governo que, entretanto:
-Mostrou um certo paternalismo;
-Faltou um melhor combate a corrupção;
-Muitos prjetos de lei ficaram apenas no papel.

É Lula de novo. Vamos reivindicar o que não ficou bom e continuar apoiando o ÚNICO PRESIDENTE NA HISTÓRIA QUE CONSEGUIU MUDAR O TERMO "PAÍS SUBDESENVOLVIDO" PARA "PAÍS EM DESENVOLVIMENTO".

Sim, elitista de direita conservadore: deixa o homem trabalhar! É Lula lá!

Obs: cadê o dinheiro do dossiê, Psdb? Psdb, dossiê... que incrível, até rima....

A direita do retrocesso

Elogio da Dialéctica
A injustiça avança hoje a passo firme
Os tiranos fazem planos para dez mil anos
O poder apregoa: as coisas continuarão a ser como são
Nenhuma voz além da dos que mandam
E em todos os mercados proclama a exploração; isto é apenas o meu começo
Mas entre os oprimidos muitos há que agora dizem
Aquilo que nòs queremos nunca mais o alcançaremos
Quem ainda está vivo não diga: nunca
O que é seguro não é seguro
As coisas não continuarão a ser como são
Depois de falarem os dominantes
Falarão os dominados
Quem pois ousa dizer: nunca
De quem depende que a opressão prossiga?
De nòs
De quem depende que ela acabe?
Também de nòs
O que é esmagado que se levante!
O que está perdido, lute!
O que sabe ao que se chegou, que há aì que o retenha
E nunca será: ainda hoje
Porque os vencidos de hoje são os vencedores de amanhã
Bertolt Brecht

A direita desse país está mostrando seu ponto fraco. Está tirando suas máscaras e demonstrando seu poder repressivo, de retrocesso e de dominação elitista. Dias destes, tive a infelicidadecde ouvir asneiras do tipo- "o Brasil deveria ser dividido em Sul e Suldeste", "os nordestinos não gostam de trabalhar", seguindo pela bizarra afirmação - "se eu pudesse, cortaria um dedo pra me aposentar por 4.000 mil reias". Argumentos baixos e sem nenhum relevência ética, totalmente contraditórios. Ou: "Ele ganhou 4.000 pq era líder de movimento sindical, que absurdo". Ora. Então, só merece se aposentar com um bom salário aqueles empresários acomodados que nada fazem a não ser sentarem a bunda na cadeira. Líder de movimento sindical merece sim, com todo o orgulho esse ou até um melhor salário. Que pensamento regredido.

Por que sou contra a direita? Vejamos uma explicação esclarecedora das origens desse "lado político". Surgiu de uma burguesia que sempre esteve no poder, e que sempre esteve lutando para defender SEUS interesses e não o interesse coletivo da nação. Sempre fez as coisas pra favorecer as grandes oligarquias que comandam e dirigem as massas. Hj, essa oligarquia é representada poir elites que dirigem os meios de comunicação, pequenas famílias e grupos dominantes, que querem manter uma política que iniba o crescimento das classes subalternas, que sempre estão submissas a todos esse poder. Querem usar a educação como instrumento que conserve ideologias de repressão.

Esquerda. Não gosto muito de me intitular como deste ou daquele "lado" político. Às vezes, a esquerda também tem sido um pouco de direita. Porque a ordem mundial é de direita, então, fica dificil a esquerda "escapar das amarras". Gosto de uma certa pluralidade. Porém, se ser esquerda significar, a partir do sociólogo Norberto Bobbio, lutar pela igualdade, sou sim, de esquerda, porque sou uma pessoa comprometida com o povo e com suas necessidades. A propósito, e esquerda surgiu como voz dos excluídos, como instrumentos de pressão ao governos pela liberdade e pelas reivindicações socias.

Votar no Dr. Gerente ALcaFMI é reforçar os objetivos da direita elitista e econservadora. É um candidato conservador que pretende preservar o status quo dos setores dominantes da sociedade brasileira e no de capitanear uma reação conservadora nas poucas áreas nas quais o Brasil mudou nos últimos anos: nos campos do pluralismo moral e religioso, das políticas heterodoxas na economia e das políticas de direitos.

Geraldo é membro de instituição temerosas como OPUS DEI...Pedágios de 18 reais por 25Km...Constrói vários presídios (campo de concentração para pobres) e se orgulha disso. Defendido pela Veja...Destruidor da educação e saúde pública...Em plena campanha já se compara ao Juscelino, DEFENDE o Estado Mínimo, ALCA, privatizações, neoliberalismo e ainda fala que vai acabar com a "baderneira" dos Sem-terras (reduzindo movimentos sociais que reivindicam direitos sociais). Esse é o picolé de chuchu que vc votou ou iria votar?

O Brasil é um país que tem poucos instrumentos de controle da mídia. E sendo assim, ficamos mais expostos a manipulação. É claro o posicionamentoda mídia favorável diante o PSDB. Temos menos instrumentos do que a maioria das democracias avançadas, onde existe algum tipo de legislação, seja sobre o direito de resposta, sobre o número de órgãos de imprensa que podem existir nas mãos de uma mesma empresa. A função da imprensa é melhor exercida quando existe uma regulação da competição e da responsabilidade em relação à notícia que ela veicula. A Globo, Veja etc, deixaram a desejar a manipulação. Tudo para derrubar Lula e informar o população passiva que não tem posicionamento crítico diante a mídia se informar ( e se formar) diante o que a mídia alienada veicula.

E se a mídia está dirigida, isso não é coisa boa. Vou abrir um post exclusivo para falar de TODAS as manipulações feitas no período eleitoral ( mesmo assim impossível falar de todas, pois muitas a gente não sabe), a favor do PSDB e contra o Lula. Merece um texto único.

Alckimin acabou com a segurança pública, deixando à merce máfias poderosas se fortalecerem e entrarem em paraticamente "guerra" contra a sociedade civil. Acabou com a educação pública, que está sucateada, sem investimentos, abandonada. Quer saber mais?

Olha a cara do chchu fugindo da entrevista qdo é questionado pelo PCC:

Saturday, October 28, 2006

A sociedade e o compromisso social

"É possível mudar nossas vidas e a atitude daqueles que nos cercam simplesmente mudando a nós mesmos." (Rudolf Dreikurs)

Em crítica crise social, o neoliberalismo está sendo desmascarado. Uma anti-política que aglutina os interesses de grandes corporações internacionais, ignorando os objetivos mais simples de direitos humanos e sociais. Uma política que preza pelo Estado Minimo. O neoliberalismo é de fato o "capitalismo sem-luvas", ele representa uma época em que as forças empresariais são maiores, mais agressivas e se defrontam com uma oposição menos organizada do que nunca. Neste ambiente político ele trata de normatizar o seu poder político em todas as frentes possíveis.

A globalização imperalista é o que mais tem causado desastre. A globalização é ideologia repressiva, que atinge nossa liberdade individual. Consumismo é a palavra chave dessa perversidade capitalista. Quero propor uma reflexão sobre até onde o homem é capaz de manipular e ser manipulado por essa política pouco consciente de que o ser humano deve ser levado em consideração.

Minha solução: não vamos fazer guerrilhas. O capitalismo e neoliberalismo devem ser usados a nosso favor. É possível negociar uma globalização mais humana então? Difícil, porque a mentalidade dos que estão no poder é a da força e dominação, e não da igualdade e diálogo para negociação.

Portanto, a sociedade deve se unir para canalizar forças e assim combater as doenças sociais. Como? Descubra como. A minha forma é indo a campo e criando subsídios para a sociedade progredir. O conhecimento é um caminho, a força de vontade e a mudança de postura são outras opções. Só que realmente juntar tudo isso é um desafio.

Precisamos lutar contra a perversidade neoliberal e suas idéias darwinistas sobre a organização social. Denunciar a falácia do FMI, do desmonte do Estado e a globalização imperialista. É apenas uma conscientização. Agora, se você prefere continuar a conservar esses valores, será sempre cego. Sempre passará a responsabilidade da foto acima para o Estado. Como se o Estado não aglutinasse o que pensa e as atitudes que tomam uma determinada sociedade.

Deixo algumas frases do Gabriel, o pensador, aqui, para reflexão:

"Muda, que quando a gente muda o mundo muda com a gente.A gente muda o mundo na mudança da mente.E quando a mente muda a gente anda pra frente.E quando a gente manda ninguém manda na gente.Na mudança de atitude não há mal que não se mude nem doença semcura.Na mudança de postura a gente fica mais seguro, na mudança dopresente a gente molda o futuro!Até quando você vai ficar levando porrada, até quando vai ficarsem fazer nada?Até quando você vai ficar de saco de pancada?..."Até quando você vai levando?"

O conhecimento ético x o capitalismo cego

Quantas fórmulas e teses ainda estão à tona para descobrir e buscar. O qto a ciência, nesse sentido, me fascina. Saber que a natureza esconde mistérios e problemas que cabe a nós, seres humanos, resolvê-las.

Porém, o homem, com seu egoísmo, pode usar o conhecimento para objetivos anti-éticos. Usar a ciência para favorecer interesses capitalistas, para vender técnicas que obstruam o respeito e desonrem toda a moral que nos mascara a verdadeira realidade. Conhecimento também serve para manipular, para enganar.

Então, eu considero que, a partir do momento que algum cientista ou pesquisador usa o seu conhecimento para contribuir com a arrogância e transforma a ciência em mera mercadoria, que reforça as desigualdades, que reforça a ignorância e a vulgaridade científica, posso classificar esse conhecimento como inútil. Um conhecimento se torna inútil a partir do momento que ele destrói a ética, desonra o bem comum e não tem alguma utilidade humana. Posso citar como exemplo adequado o caso da "revolução verde", que aqueceu o mercado econômico, mas trouxe consequências desastrosas para o meio ambiente e meio social. É a ciência grosseira, anti-ética e desumana, que apenas favorece, claro, a elite capitalista.

A semente, herança comum da humanidade, se transformou em mercadoria com "involução" biotecnológica, favorecendo interesses de lucro, de elites capitalistas, ferindo a neutralidade na ética científica. A ciência de caráter neutro é aquela que tem compromisso com a solução de problemas humanos e sociais, enão somente com o capital.

Saudações!!!!

"...Não tem nada de iluminado no ato de se encolher, pois os outros se sentirão inseguros ao seu redor.Nascemos para manifestar a glória do Espírito que está dentro de nós.E a medida que deixamos nossa luz brilhar, damos permissão para os outros fazerem o mesmo.À medida que libertamos nosso medo, nossa presença libera outros"
Nelson Mandela

Este é um espço destinado não a ficar mostrando minha vida pessoal. É um espaço, um blog jornalístico e de crítica pessoal para discutir fatos e acontecimentos que marcam nossa existência. Outro grande objetivo é poder expor opiniões para as pessoas que lerem poderem refletir acerca do assunto que foi proposto.

MUNDO CONOTADO . Por que esse nome? Bem, conotação é um conjunto de impressões ou reações psíquicas que uma palavra desperta. São os valores e reações que um determinado grupo social associa a essas palavras na hora de se comunicar, conforme sua bagagem cultural. Bem, eu pretendo fazer essa conotação não só à palavra concreta, mas a todas às coisas abstratas ou concretas. Os fenômenos culturais, socias e políticos, hoje, são como palavras contativas: nos despertam sentimentos, reações, conflitos etc. E não são iguais em todas as pessoas. Por isso, aqui queria demonstrar de que forma esses fatos agem e afetam minha consciência. No dicionário dos fenômenos, entro eu com as minhas visões e interpretações de mundo. Precisamos interagir com esse mundo e contribuir com os significados diversos de sua existência.

Felizmente, mesmo com tantos contrapontos, como a exclusão digital, a internet é uma ferramenta democrática de liberdade de expressão nesse sentido. Hoje, temos espaço "gratuito" para veincular nossas idéias, criando posicionamentos contra uma única forma de pensar, contra a ideologia dominante. Essa oportunidade de ocupar um lugar que você possa se expressar faz com que participemos da história e nos tornemos sujeitos dela.

Pena que ainda há um contigente muito alto de pessoas a nível mundial excluídos desse processo de expressão. Quanto mais pessoas incluídas, mais diversidade de opiniões sendo compartilhada, mais visões de mundo sendo contempladas e mais angulações de um mesmo assunto, seria a democracia na comunicação. E claro, o direito de representar sua opinião diante a sociedade seria atendido. Infelizmente, ainda há más intenções da parte de grupos que dominam a tecnologia, e a usam como instrumento para manter as classes mais altas cada vez mais integradas nesse processo tecnológico,e, assim, garantir a dominação de poder e superioridade tecnológica em relação às classes inferiores, que estão cada vez mais desintegradas.
Inclusão digital a favor da liberdade de expressão! (Mas uma liberdade que respeite o próximo, uma liberdade ética e moral, a favor de um bem comum a todos!!!)
ABRAÇOS....